H-Modeler의 작전기동단 -3rd Echelon-

hmodeler.egloos.com

포토로그




중국이 맹목적으로 북한 편을 드는 이유? Politics/Military

중국이 북한이 저지르는 짓거리들에 대해 이해할 수 없을 정도로 높은 포용력(?)을 보이며 국제사회의 당연한 조치나 발언에조차 사사건건 훼방을 놓으려 드는 이유에 대해 일반적으로 먼저 떠오르는 것들은 막연히 하나 뿐인 혈맹이니까, 혹은 그게 자신들의 국익에 부합되니까, 아니면 북한이 무너지고 미국의 맹방과 딱 맞대고 있는 것이 껄끄러워서 라는 것 등이다.
하지만 체면이고 자시고 일단 실속부터 챙기는 것만으로는 세계제일을 노릴법한 저 중국이 아무리 다른 이유가 있다 해도 솔직히 저정도까지 할 이유가 있나 싶을 정도로 국제 여론과는 완전히 정반대의 행동을 홀로 고수하는 것(심지어 부시정권때의 미국이 폭주할 때도 편들어주는 애들은 꽤 있었다!)에 대해 확실히 이거다 하고 집어 말할 수 있을 법한 이유에 그리 확실한 해답은 존재하지 않았다.

솔직히 말해서 매우 이상하다. 현재 가장 큰 이슈로 떠오른 우라늄 농축시설에 대한 중국의 반응은 그야말로 '난 아무것도 안 보여, 아무것도 안 들려, 그러니 그냥 좀 곱게 넘어가자' 라는 수준이라 참 뭐라고 해야하나? 중국 지도부 전체가 김씨왕조에 뭐 대대로 크게 약점 잡힐 거리라도 있었나 싶은 정도?ㅋ
나도 항상 관심은 가지고 이상하게 생각하지만 딱히 이거다 하고 집을만한게 안보이니......

 

그런데 이집트에서 현재 벌어지고 있는 민주화 운동에 대한 중국의 반응을 보니 여기에 그 맹목적인 북한사랑(?)의 이유에 대한 가설이 하나 생각났다. 일하는 중에 딴생각으로.[....]


현재 중국 관영매체들은 매우 높은 경계심을 가지고 현재 이집트의 상황을 자국 국민들에게 알리고 있으며, 부정적인 면을 강조하며 '저렇게 해서는 안된다' 라는 점을 반복해서 가르치려고 하는 듯 하다.
그에 비해 한국과 캐나다를 포함한 민주국가들은 무바라크 이후가 심히 아쉬울 것이라고 예상은 하면서도 대부분.....이랄까, 사실상 모든 언론이 긍정적인 반응을 보이고 있다. 호스니 무바라크 이후에 등장할 집권세력, 높은 확률로 무슬림 형제단-_-, 에 대해 불안감이 표출되기는 하나, 최소한 이집트 국민들의 민주화 시위 자체에 대해서는 긍정적인 반응 일색. 지금 보면 거의 중국 혼자만 이집트 민주화 운동에 부정적이며, 중국 혼자만 북한이 저지르는 짓거리들에 강한 언사를 보이지 않고 있다는 점에서 꽤 비슷하다. 한쪽은 뚝 떨어진 중동지방이고, 한쪽은 바로 인접국의 문제인데도 참 묘한 일관성이랄까, 그런게 느껴진다는 거?

일단 현재 이집트 민주화 운동에 대한 중국의 반응을 통해 한번 더 확실히 알 수 있는것 하나가, 현재의 중국 정권은 소위 민주화라는 것에 알러지라고 할만큼 강한 거부감을 느끼고 있으며 그것을 대외적으로나 대내적으로나 어필하는데에 주저함이 없다는 것. 이쯤되면 거의 경끼를 일으킨다고 해야하나 싶은데....아예 인터넷 검색엔진에 이집트에 대해 검색하는 것 조차 차단하고 있다니 이건 진짜 뭔 발악이지 싶을 정도. 중국 관영매체들의 부정적인 시각은 현 중국 정권의 민주화 운동에 대한 공포 내지는 생리적 혐오감을 노골적으로 드러내고 있다. 얘들은 천안문이 그리 트라우마였니?ㅋ


북한문제와 이집트 민주화 운동은 정말 관계없는 일로 보일 수 있지만, 그리고 중국 지도부도 의도적으로 연관지으려 하지 않았을 거 같기도 하지만 내 느낌으로는 여기에 연결고리를 하나 얽어낼 수 있을 법 하다.

자 일단 중국이 국제사회의 대세에 결국 동참해서 북한이라는 연에 실이 딱 끊어지고 북한이 개발살이 났다고 가정해 보자. 현재의 북한 영토와 인구를 남한이 접수하건 중국이 접수하건 이 연결고리엔 별 의미가 없다. 여기서 중요한건.......





 

대한민국과 중국이 딱 붙게 되었다는것.





이것이 가장 중요한 연결점이다. 현재의 북한 지역에서 벌어질지도 모르는 소요, 새로운 국경선 문제 (그것이 현재의 중-북 국경을 계승하건, 아니면 북한을 분할하건) 등은 큰 영향을 끼치지 않는다. 중요한것은 딱 저것 하나뿐.
보통 이쯤 되서 연관짓는것은 미군이 주둔하는 미국의 주요 동맹국과 중국이 딱 맞닿게 되었다는 점을 우려하는 것 아니냐인데......




 

그것도 별로 중요하지 않을 지 모른다.-_-




 

중요한건 국경을 맞댈 대한민국 그 자체가 아닐까 하는데, 딱히 대한민국이라는걸 과대평가해서 중국이 현재의 대한민국 자체와 국경을 맞대거나 그거갖고 티격태격하거나 하는걸 두려워한단 소리가 아니다. 조만간 중국의 신장-위구르 자치구와 접경한 카자흐스탄에 미군기지가 들어설 예정인데, 중국은 당연히 비난의 목소리를 내는 중. 하지만 딱히 그 외에 뭘 할 수 있는것도 아니고......
까놓고 말해서 힘으로 한국을 누르려면 누를 수도 있을거고, 경제적으로 마찰을 빚더라도 중국보다는 한국이 훨씬 아쉬운 판. 솔직히 말해서 역량 자체가 너무 차이가 크다. 체급이 완전히 다른데 뭐......
그런데도 중국이 껄끄러울 수 밖에 없는 딱 하나가 대한민국 역사에 있다. 정말 별 관계없어보일지도 모르겠으나, 현재 이집트 사태에 대한 중국의 반응과, 북한에 대한 중국의 맹목적인 덮고 넘어가기 신공을 이어주는 연결고리가 하나 있다.






 

대한민국 국민들은 전대갈 등과 피터지게 싸워서 민주화를 이루었다.





중국 인민 여러분 대체 뭐하세옄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ





 

한국은 현재의 이집트에 비하면 음......대선배쯤?
중국이 천안문 시위를 유혈진압해서 민주화 운동을 틀어막는데 성공했고 지금도 계속 억눌러 오고 있는데, 한국은 광주에서의 항쟁 이후로도 계속 싸워서 결국 전두환 정권을 굴복시키고 민주화에 성공. 심지어 친기업적에 서민들 압박한다고 오만 욕을 다듣고 외모도 솔직히 호감간다고 할 수 없[........]는 현 가카조차도 민주화운동 경력이 있을 정도.


지금은 그나마 지리적으로 북한이라는 희대의 개막장 집단이 가로막고 있지만, 언젠가 북한이 개발살나고 나서 딱 붙는다는건 꽤 거식할걸?
안그래도 민주화니 이집트니 천안문이니 검색을 막고 관영매체들 동원해서 국민들 딴생각 못하게 하려고 노력중인데 만약 한국이랑 딱 접경해서 사람도 들락거리고 서로 얘기하고......그러다 보면 한국 근현대사 얘기도 나오고 민주화 얘기도 듣고 하는것까지 어찌 막으려나 싶다. 지금 사업이나 여행, 유학 등으로 들락날락 하는거야 그쪽에서 통제도 하고, 이쪽에서도 좀 사리고 하니 별 영향이 없겠지만.
현재 중국-북한 국경이란것도 보니 일부 지역은 그냥 여울 수준인데......만약 저게 미래의 한-중 국경이 된다면 그냥 돌멩이에 랜선 묶어서 건너편에 휙 던지면 바로 한국의 무제한 인터넷에 접속, 필터링이건 뭐건 아무 소용이 없겠더만. 아니 뭐, 그럴것도없이 성능 좀 빠방한 무선라우터 켜놓고 있으면 건너편까지 넷스팟이 될거같기도 한데?
즉 현재 드라마 따위의 한류처럼 한국발 민주화가 번지는 것을 경계하고 있을지도 모른다. 그러고보니 한류에 대해서도 별로 안좋게 얘기들 하던데, 한국에서 뭔가 비물질적인 퍼져오는걸 경계한다는 것의 연장선상으로도 볼 수 있지 않을까.


중국이 북한에 대해 맹목적인 사랑을 세계 여론의 질타를 얻어맞아가면서까지 고수하는 것은 미군주둔 서방국가와의 접경도, 하나뿐인 혈맹을 잃는다는 우려도, 혹은 다른 이득을 잃어서라는 이유도 있겠지만,  그들이 가장 두려워하는 '국민 스스로에 의한 민주화'에 성공한 서방국가와 마주보는 것에 거부감을 느껴서가 아닐까 한다.

까놓고 말해서 한국 은근히 대단한건 맞을지도. 2차대전 후 신생독립국 중에 이정도까지 경제적으로 크고 아름다워진 나라도 없고, 거기다가 국민이 스스로 제대로 된 민주체제를 성립시킨 나라같은건 정말 없다, 눈씻고 찾아봐도 읍따.-_-
솔직히 환빠들 개드립을 제외한다면 지금까지 한반도 지역에 출현한 그 어떤 국가보다도 세계적으로 차지하는 비중이 큰게 대한민국. 지도 펼쳐보면 크기도 쪼만하고 뭔가 한가닥 하는 애들이랑 비교하면 참 초라해 뵈긴 하는데, 지금 한국 정말 엄청난 나라임. 1945년에 독립할때 그 처참한 몰골이었다가 대체 뭘 끼얹어서 여기까지 큰건지 참.....[.....]
그 결과로 미국은 어디든 개입해서 저렇게 키울 수 있구나 하는 범세계적인 착각에 빠지게 되었고, 중국은 국민들한테 롤모델로 절대 보여주고 싶지 않은 혐오스럽기 짝이 없는 코스믹 호러민주화 괴물 보듯이 보게 되었다는 훈훈한(?) 엔딩,



 

P.S:
오랜만의 본업 포스팅.[....]
절대로 마비라거나 덕질이라거나 하는게 본업이 아닙니다. 네, 지금까지 모두 오해입니다, 허허허허.[....]


...........................OTL


덧글

  • 윤소정 2011/02/11 15:55 # 답글

    취미 포스팅 감사드립니다. 잘 읽었습니다 촉수옹.
  • 윤소정 2011/02/11 15:56 #

    그건 그렇고 얼른 본업인 덕질로으로 돌아오세요
  • H-Modeler 2011/02/11 15:57 #

    이 로리콘조차 이게 내 본업인걸 까먹었어......OTL
  • 윤소정 2011/02/11 15:59 #

    까먹은게 아닙니다. 알고 있지만 네링님같이 몰고가고 싶었을 뿐임 ㅇㅇ

    Nice Boat!!
  • H-Modeler 2011/02/11 15:59 #

    몰지 마센.....ㅠㅠ
  • Faud 2011/02/11 16:03 # 답글

    취미 포스팅 이라기 보다 민주화 물결이란게 도미노 현상을 일으키는 거라서 글쓴분의 의견은 학계에서도 자주 나오는 의견임.
  • H-Modeler 2011/02/11 16:08 #

    그러고보니 이번 이집트 민주화 운동도 바로 옆동네 튀니지의 혁명에 영향을 받았지요. 중국입장에선 역시 심히 거식할지도......
  • 곰돌군 2011/02/11 16:40 # 답글

    재미 있네요, 특히 돌맹이에 랜선에서 빵터졌..(...) 그러나 나름 생각해보게 될 의견일지도 모르겠습니다, 잘 보고 가요~
  • H-Modeler 2011/02/11 17:01 #

    감사합니다. 돌멩이에 랜선은 음.....팔심 좀 세야할듯ㅋ
  • 지나가던과객 2011/02/11 16:40 # 삭제 답글

    그것보다는 자기들 앞마당에 미국애들이 이래저래 간섭하는 꼴이 보기 싫어서 북한을 감싸주는 것 같습니다.
  • H-Modeler 2011/02/11 17:02 #

    보통 그렇게 보는 경우가 일반적이긴 합니둥. 제경우는 그보단 저 알러지의 비중이 크지 않을까 하는 생각이 들어서.....;;;;
  • 불곰™ 2011/02/11 17:03 #

    꼴보기 싫은 게 아님. 지들 딴에는 체제적인 생명이 달린 일임.
  • Real 2011/02/11 18:30 # 답글

    중국이 한국과의 국경을 닿는 문제는 이집트 민주화 시위 문제로 해석하시는건 좀;;

    우선적으로 미국과의 최고 핵심 정치-군사 동맹국과의 국경을 닿게된다는 의미는 결국 현재의 센양군구와 베이징군구의 부담을 의미합니다. 중국의 군사체제상 군구별로의 지역주의가 워낙강해서 이를 대응할 차출병력이 마땅하지 않다는 것이 대표적이겠지요. 현재 센양군구-베이징군구가 러시아 극동전력에 대응하는 형태인데 거기에 친러시아성향에다가 친미성향의 한국이 최소 2개 군단 내지는 1개 기동군단을 포함한 3개 기동군단이 대치한다면 포위형국이 될수 밖에 없기 때문입니다.(물론 국경경비와 통제는 경찰이 하는것이지만요.)

    또한 중국이 현재 조선족에 대한 강력한 동화정책 시행은 현재 만주지역의 조선족들이 한국과 국경을 닿음으로서 민족주의에 의한 분리독립이라는 개념에서의 한국의 만주영토 확보에 우려를 하는 것이 있습니다. 실제 동북공정과 탐원공정의 정치적 핵심 목적중 하나는 이 장기적 미래를 대비하기 위함이기도 합니다. 또한 동시에 중국의 팽창주의를 보여주기 위해서의 한반도 점유 유사시때 내세울 역사적 근거로서 하기 위함이기도 하지요.(실제 중국은 한반도를 돌아와야할 옛 땅이라 가르치고 있습니다.)

    그외 한국주도 통일이 되면 북중간의 국경조약인 변계조약이 체결해야하는데 문제는 백두산 문제를 비롯하여 북괴의 존재가 소멸함으로서 나오는 변계조약 효력성 소멸화에서 나오는 국경영토분쟁을 우려하기때문입니다. 미국의 군사동맹국과의 군사분쟁은 곧 전면전이지요. 더욱이 신의주에서 베이징이라는 중국의 최고 전략종심과의 거리는 불과 기차(KTX기준)길로 2~3시간 거리입니다.
  • Real 2011/02/11 18:32 #

    영토분쟁에서 한국이 지금의 북괴처럼 고분고분할 가능성은 거의 없는데다가 이러한 민족주의 갈등상 한국이 친미국가와 친서방국가이기 이전에 친러성향의 국가가 될 가능성이 높다는 의미는 곧 중국에게 동북지역과 동아시아 지역에서의 자국영토 위협으로까지도 간주될수 잇기 때문입니다. 당장의 북괴를 중국이 돕는건 자신들의 최고 전략종심과 함께 장기적으로 유사시에는 만주영토를 지키기 위함이지요. 물론 자기들이 매우 크게 성장한다면 한반도를 침공하여 자국영토화할 목적이라는 사실도 빠질수 없기 때문입니다.

    단순하게 민주화 시위로만 이 문제를 해석하시는건 무리가 있습니다;
  • H-Modeler 2011/02/11 19:39 #

    딱히 이집트 민주화 시위가 문제가 된것은 아니고, 현재까지 중국의 행보를 설명할 거리가 하나 더 생긴것이라고 볼 수 있습니다.


    제경우는 국경분쟁 가능성이 상존하나 세간에서 이야기하는 것처럼 매우 높지는 않다고 보는, 즉 잘해봐야 현재 중국과 북한간의 국경을 그대로 유지하는 선에서 끝나고, 경우에 따라서는 현재의 북한지역을 분할하게 될 가능성에 더 무게를 두고 있습니다. 조금 노골적으로 표현하면 한국이 중국과 군사적으로 높은 수준의 긴장을 유발하는 모험에 나서기보다는 정말 충돌을 피할 길이 더이상 안보인다면 현실적으로 한국 쪽이 좀 더 숙이고 들어가게 될것이라고 예상합니다. 속은 무지 쓰리지만 일단 서로 날세워서 더 아쉬운 쪽은 결국 한국이 되는지라, 별 명분 없는 만주땅 요구는 애초에 할 생각이 없겠지요.


    한국이 친러시아 성향이라고는 해도 어디까지나 중국에 비해서 좀 덜 불안한 상대라는 인식 정도로 보는게 좋을 것이고, 과연 그정도 수준의 군사적인 이해가 맞아떨어질거라고 보기에는 좀 많이 낙관적이 아닌가 싶습니다. 도식을 단순화하면 중국은 미국보다는 러시아와 가깝고, 한국은 러시아와 중국보다는 미국에 훨씬 가깝다는 것은 말할 것도 없고, 그리고 러시아와 미국은 여전히 가까이하기엔 서로 좀 서먹서먹하달까, 되려 그 둘은 중앙아시아의 미군 배치나 서방 세력의 동진으로 인해 계속 마찰음이 들리는 상황입니다. 중국이야 당연히 미국과 대립각 세우고 있고......그러니 한국과 러시아의 연계를 중국이 걱정할 단계는 아니라고 판단됩니다. 한국의 기동군단이 화력덕후짓[...]으로 발전중이라고는 해도, 과연 국경을 맞대는 시점에서 셴양군구와 베이징군구 예하 부대들의 질적인 향상이 현재와 같은 추세라면 한국군에 대응하는데 부족함이 있을 거라고는 생각하기 힘듭니다. 러시아 육상전력의 경우는 현상 유지.....랄까, 그것도 좀 힘들어 하는 기색이 역력합니다. 러시아는 이래저래 역량이 많이 축소된 상황이라 요즘 하는건 그냥 이름값 내세워서 한자리 차지하는 정도?-_-
    현재 어느쪽도 우위를 가지기는 힘들며, 2:1로도 확실히 1이 된 쪽을 잡는다! 라고 할 수 있는 조합은 단 하나, 중국과 러시아 연합 VS 한국 정도 밖에 없습니다. 이건 솔직히 무립니다. 답없어요.[...]


    만주 문제에 대해서는 현재 만주에 거주중인 조선족들이 한국에 대해 과연 분리독립을 통해서 통합되고 싶은 정도의 감정을 갖고 있느냐에 대해서도 회의적입니다. 언급하신 강력한 동화정책의 영향도 있고 해서 과연 한국이 어머니 나라로 인식되거나, 혹은 한국이 그들의 마음을 돌려보려는 시도에 과연 나설 배짱을 부릴지에 대해서도 좀 생각해 봐야겠지요. 현대에 들어서는 기본적으로 아예 국경의 의미가 없을 정도거나, 아니면 국경 자체에 심각한 문제가 있는 경우를 제외한 새 국경선의 생성은 전례가 드물기도 하고, 국제사회의 분위기도 가능한한 용인하려 하지 않는 경향이 큽니다. 중국이야 무시하고 밀어붙이려는 경향이 큽니다만, 일단 한국이 미국에 찰싹 붙어있는 한은 '남한과의 협의 하에 한반도 북부를 분할해 먹는' 수준 이상의 숟가락 얹기는 시도하기 힘듭니다. 제 예상은 현재 북한과의 국경을 그대로 계승하는 것을 골자로, 일부 애매한 접경지역(백두산 등)은 중국이 우위를 갖게되는 전개입니다.
    한국도 일부 환빠들 제외한다면 현재 시점에서 굳이 만주땅에 눈독을 들일 이유가 없습니다. 현실적인 장벽이 존재하기도 하거니와, 솔직히 북한을 흡수한다면 그거 하나로도 처치곤란입니다.

    이러한 군사적 대치에 비해서 중국 내부에서 본격적인 민주화 요구가 터져나온다는 것은 그야말로 체제 전복, 더 나아가서 중국 붕괴와도 직결될 수 있습니다. 과연 민주화를 요구하면서 들고일어난 국민들이 '직접민주주의' 이외의 대안을 그들이 원하는 민주주의로 받아들일 것인가, 그리고 현재의 중국과 같은 거대한 덩치로 직접민주주의를 시행하는것이 가능한가 등을 고려한다면 이쪽이 중국 입장에서는 보다 위험도가 높다고 볼 가능성이 있습니다.
  • Real 2011/02/12 12:15 #

    댓글로 말씀드리지 말고 청므부터 트랙백을 할걸 그랬네요^^; 트랙백으로 한번 답변주신것에 답변을 드려보려고합니다.^^
댓글 입력 영역